Чем крыть брусовой дом после сборки
Вопрос:
Добрый вечер! Через неделю бригада начинает собирать брусовый дом на даче. Стоит ли сразу накрывать крышу постоянным кровельным материалом, или на период усадки укрыть крышу рубероидом? И еще вопрос о материале кровли: ондулин, профнастил или металочерепица? Сразу скажу, что дело не в экономии, а в практичности материала. К металочерепице душа не лежит, какой то фальшивый материал.
Алексей, Москва.
Ответ:
Привет, Алексей из Москвы!
Сборка брусового дома по нынешнему состоянию погоды в московском регионе вещь вполне нормальная, температура позволяет это делать.
Очень важно отсутствие дождевой влаги, потому что при дождях вода обязательно попадает на паклю прокладываемую между венцами сруба. Со всеми вытекающими.
Если даже слегка будет сыпать снежок, то это не столь страшно, его можно и смести с поверхности бруса.
Что до монтажа постоянной кровли сразу же после возведения сруба, то многие профессионалы шабашники считают это моветоном, то есть дурным тоном. В не столь отдаленном прошлом крыши на избы всегда делали лишь на следующий сезон после строительства и усадки сруба.
Усадка за год не окончательная, а продолжается (не по литературным строительным канонам, а в действительности) фактически от полутора до двух лет. Что элементарно проверяется экспериментальным путем.
Для чего рядом со срубом устанавливают контрольную рейку на фундаменте дома и отмечают на ней напротив друг друга риски и риски на нижних и верхних венцах сруба. А потом смотрят на сколько сруб сел за первый год и на второй год.
У каждого сруба это сугубо индивидуально и зависит от многих факторов (степени влажности материала, количества венцов, плотности укладки, наличия нагелей (иначе штифтов или шкантов, кто как их называет), и как строители осаживали венцы - просто ходили по ним или били кувалдами.
Поэтому и накрывали срубы временным кровельным материалом. Он вполне может вынести возможные деформации и перекосы (неравномерные осадки разных стен строения).
Но временная кровля все равно должна выполнять свою основную функцию - ни в коем случае не пропускать через себя влагу вовнутрь помещения.
Буквально месяц назад от одной клиентки из подмосковного региона получил вопрос, аналогичный вашему. Ей шабашники поставили сруб, накрыли временной кровлей из рубероида. И далеко не качественно. Шли дожди и через худую крышу вода начала проникать в дом. В ответ на претензии они заявили хозяйке:"А чего вы хотели, крыша то временная, вот и протекает! Давайте мы вам постоянную сделаем."
Ничего себе заявочки! Напортачили и дальше консумируют- раскручивают хозяйку на бабки.
Поэтому выводы и решения по временной или постоянной кровле принимайте сами.
Ясно, что временная крыша - это дороже, потому что потом ее придется убирать и перекрывать по новой. Если очень торопитесь, то делайте сразу постоянную крышу, но будьте готовы к тому, что ее качество будет несколько ниже, чем у той крыши, которую вы стали бы делать на следующий сезон или года через полтора.
Если все же будете сначала делать временную крышу из рубероида, то особое внимание обратите на качественное крепление раскатанных рулонов рубероида. Нахлест их по краям друг на друга должен быть от 5 до 10 сантиметров. Этот нахлест перекрывают плотно прижатыми по всей поверхности деревянными планками или досками (обрезными или вагонкой).
Крепят саморезами, длина которых должна равняться толщине планок плюс толщине досок обрешетки. Гвоздями - хуже. Иногда при сильных ветрах их может вырвать и поднять рубероид.
Из названных вами кровельных материалов лично я отдаю предпочтение профнастилу с трапециевидной формой профиля. Причем не окрашенному. Высота крышевого профиля больше,чем у заборного, соответственно, имеет большую жесткость.
Все крашенные металлические кровли /даже заводского производства, не говоря о ручной покраске/ имеют существенный недостаток - малейшие царапины, а их при монтаже не избежать, в процессе эксплуатации начинают корродировать. Эти повреждения необходимо закрашивать, покрывать спреями из баллончиков. Колер далеко не всегда по оттенку совпадает с цветом крыши и бывает сильно заметен на крыше.
Но хозяин - барин, может вам по вкусу только окрашенная кровля и вы на дух не переносите цвет обычной оцинковки.
При использовании металлочерепицы получается много отходов при раскройке сложной конфигурации крыш.
Так что полностью согласен с вашим мнением о неприятии металлочерепицы. Ее не сравнишь с натуральной глиняной черепицей.
Что до ондулина, то он вовсе не выдерживает никакой критики. Его прочностные характеристики и специальные крепежные гвозди с закрывающимися шляпками, которые отваливаются очень и очень часто, не есть хорошо. Не дай бог при монтаже промазать молотком мимо гвоздя, сразу же образуется не то что вмятина, а дыра, которую ничем не заделаешь. На западе ондулином предпочитают крыть коровники, свинарники и тому подобное.
Таков мой ответ на ваши вопросы. Разумеется он субъективен, но если кто с ним не согласен, могу поспорить.
Удачи!